Je suis passée au "sans soude" !

Coucou les hairloveuz !

Longtemps (très longtemps) cantonnée à l'utilisation de défrisants "avec soude", il ya quelques mois, je me suis décidée à passer à des produits "sans soude"...
Je vous propose de faire un petit tour d'horizon avec moi pour voir les différences entre ces 2 types de produits et comprendre ce qui a motivé mon choix.

• Caractéristiques des défrisants "avec soude" :

Ils sont à base de sodium hydroxyde (soude).
Ils sont très agressifs pour le cuir chevelu et nécessitent absolument une protection (vaseline par exemple) sous peine d'avoir de graves brûlures.
Ils sont plus doux que les "sans soude" pour les cheveux et ont un rendu plus brillant mais défrisent "moins lisse" (laissent plus de texture aux cheveux).

• Caractéristiques des défrisants "sans soude" :

Ils sont à base d'hydroxyde de potassium ou de lithium. Il en existe aussi à base de guanidine, obtenu en mélangeant une crème d'hydroxyde de calcium à un liquide à base de carbonate de guanidine (c'est la formule "avec mélange" très répandue).
Ils sont plus doux pour le cuir chevelu et sont recommandés pour les cuirs chevelus sensibles.
Ils ont tendance à laisser des dépôts de minéraux sur les cheveux qui peuvent les ternir ou les rendre secs et cassants.
Ils rendent les cheveux plus poreux mais ont un fini plus lisse que les défrisants "avec soude".

• Ce qui a orienté mon choix :

En résumé, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... On a d'un coté les "avec soude" moins nocifs pour les cheveux, mais terribles pour le scalp, et de l'autre les "sans soude" qui sont au contraire doux avec la peau de notre crane, mais plus durs pour nos précieux...

Je me suis longtemps posé en grande adepte du "avec soude" en me disant qu'en protégeant mon cuir chevelu correctement, je ne risquais rien (ou presque) et que comme c'était mieux pour mes cheveux, c'était le plus important.
Mais depuis quelques mois, j'ai été lassée de toute cette looongue préparation du cuir chevelu, ou il faut se tartiner généreusement de vaseline raie par raie (sûrement parce que mon cuir chevelu est sensible). Et surtout agacée de voir qu'au final il y a toujours des ratés, avec des zones (si petites soient-elles) qui subissent des brûlures.
Sur le modèle "un esprit sain dans un corps sain" je me suis dit : "des cheveux sains ne peuvent pousser que sur un cuir chevelu sain !".

Mes 2 grandes craintes en passant au sans soude étaient :

1. D'avoir un fini trop lisse et de perdre l'effet "texlaxé" (assoupli) que j'aime. Pour pallier à ça, j'ai pris un défrisant "enfants" et je l'ai affaibli avec du Queen Helene Cholesterol en quantité généreuse. Et bien sur comme à mon habitude, j'ai appliqué le tout très vite, sans laisser poser et sans lisser.
2. D'avoir les cheveux secs à cause des dépots. Crainte largement justifiée et qui s'est (hélas) réalisée... Mais j'ai su assez vite y remédier ! et je vous en parle dans le post de demain !!! (oui, Tiline poste 2 jours de suite... inspiration quand tu nous tiens !)

Voici donc mes raisons pour changer de type de défrisant. Je pense que j'ai trop longtemps cru (à tort) que mon cuir chevelu n'était pas sensible. Et j'ai trop longtemps aussi banalisé les brûlures en prenant comme excuse qu'elles étaient peu étendues... Tout ça doit changer !!!

Et vous les filles, pour celles qui se défrisent, pour vous c'est avec ou sans soude ???

Et pourquoi ?

Avant de vous quitter, je vous mets le lien d'une vidéo des 2 soeurs U2ME97 qui expliquent les différences entre les 2 types de défrisants... PAR ICI

A demain !!!
Bizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz